原文題目：The Protected Polluters: Empirical Evidence from the National Environmental Information Disclosure Program in China

原文期刊：Working paper

發(fā)布時間：2019年8月

關(guān)鍵詞：強制性環(huán)境信息披露，公司環(huán)境投資，污染庇護影響，公司政治關(guān)聯(lián)性

一、 研究背景與創(chuàng)新點

越來越多的文獻認(rèn)為當(dāng)?shù)卣幼o行為以及污染者是造成中國環(huán)境下降的主要原因；當(dāng)?shù)毓賳T為了經(jīng)濟發(fā)展而忽略了環(huán)境保護。因此，為了監(jiān)督當(dāng)?shù)仄髽I(yè)有效監(jiān)管環(huán)境，政府出臺了強制性集中措施。在2008年，中國頒布了強制性環(huán)境信息披露政策。當(dāng)?shù)卣C布該強制性措施一方面為了完善健全的強制性環(huán)境披露體系，另一方面為了阻止當(dāng)?shù)卣c污染者之間的腐敗賄賂行為。

大部分之前的研究表明中國強制性環(huán)境信息披露并沒有提高當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境質(zhì)量，失敗的原因是由于強制性政策的制定方案。因此，在該研究中，本文運用了2011年中國私營企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)來研究中國私營企業(yè)對強制性環(huán)境信息披露政策的反映；同時運用城市污染透明度指數(shù)（PITI）來衡量在城市范圍內(nèi)的強制性環(huán)境信息披露政策的執(zhí)行程度。為了解決內(nèi)生性問題，本文使用當(dāng)?shù)貏趧?a href="http://www.dzlxcm.com/tanshichang/" target="_blank" class="relatedlink">市場中大公司主導(dǎo)權(quán)指標(biāo)作為PITI分?jǐn)?shù)的工具變量；同時，本文進一步探究了強制性環(huán)境信息披露對于公司的不同影響，通過公司的政治關(guān)聯(lián)屬性以及強制性環(huán)境信息披露分?jǐn)?shù)來衡量。

本文主要創(chuàng)新點如下：（1）該研究首次證實了中國強制性環(huán)境信息披露項目的失敗是由當(dāng)?shù)卣幼o行為所致。（2）該研究通過引入工具變量方法解決內(nèi)生性問題。

 二、理論動機

（1） 強制性環(huán)境信息披露理論

社會學(xué)家提倡環(huán)境信息披露為了提高公眾的意識；而經(jīng)濟學(xué)家則是從社會福利角度來探究強制性環(huán)境信息的披露。強制性環(huán)境信息披露的理論基礎(chǔ)起始于Coase理論框架。Coase(1960)認(rèn)為，在零轉(zhuǎn)換成本及完美信息假設(shè)的基礎(chǔ)上，環(huán)境受害者和污染者之間可以進行博弈，最終達(dá)到共贏的目的。然而，在信息不對稱理論中，Coase理論框架會導(dǎo)致過多污染物質(zhì)的產(chǎn)生。Cohen&Santhakumar(2007)認(rèn)為強制新環(huán)境信息披露有助于解決信息不對稱問題。

（2） 其他國家強制性環(huán)境信息披露的實證研究

大多數(shù)研究證實強制性環(huán)境信息披露的有效性適用于發(fā)達(dá)國家以及發(fā)展中國家。例如：在1988年，美國的強制性披露TRI 項目顯著的減少了近七年45%的化學(xué)排放。在發(fā)展中國家中，環(huán)境污染信息的披露有效的增加了對污染者的妥協(xié)性（Kathuria,2009）。同時，很多有助于強制性環(huán)境信息披露的成功途徑也被發(fā)掘。

（3） 強制性環(huán)境信息披露在中國的評估

最近有一系列研究探究了中國強制性環(huán)境信息披露的有效性（Johnson,2011;Li,2016;Peng et al.,2019）。大部分研究并未發(fā)現(xiàn)強制性環(huán)境信息披露對于環(huán)境質(zhì)量有顯著的影響。Seligsohn et al.(2018)證實了強制性環(huán)境信息披露在中國對于環(huán)境污染的減少沒有影響。然而，盡管大部分學(xué)者證實了其無效性，一部分學(xué)者認(rèn)為強制性環(huán)境信息披露依舊對污染者可以起到監(jiān)督作用。Tan(2014)發(fā)現(xiàn)其可以幫助非政府性性企業(yè)及公眾對污染者進行監(jiān)管。

三、 研究設(shè)計和結(jié)果分析

（1） 研究假設(shè)

假設(shè)一:  由于當(dāng)?shù)卣畬ξ廴菊叩谋幼o，在與政治性相關(guān)聯(lián)的公司中，中國強制性環(huán)境信息披露并未起到減少污染環(huán)境項目投資的目的。

假設(shè)二：中國強制性環(huán)境信息披露會促進沒有政治關(guān)聯(lián)性的公司有效的增加環(huán)境污染控制的投資。

假設(shè)三：通常來說，中國強制性環(huán)境信息披露不能提高公司環(huán)境監(jiān)管。

（2） 樣本和數(shù)據(jù)

本文運用2011年中國私人企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)庫進行樣本選取。該數(shù)據(jù)庫對5073家私人企業(yè)進行了多層面的樣本調(diào)研。該調(diào)研搜集了公司及公司經(jīng)營者多樣性的信息；同時，調(diào)研表完成了對公司參與者參與公司政治相關(guān)聯(lián)性事項以及公司環(huán)境保護事宜的調(diào)研。通過數(shù)據(jù)庫中選取的樣本，本文進一步研究污染者們對于強制性環(huán)境信息披露的反應(yīng)。

（3） 實證分析

本文通過回歸模型進行實證分析。因變量代表私人企業(yè)的環(huán)境監(jiān)管指標(biāo)，通過污染減少的投資增量來衡量強制性環(huán)境信息披露對于公司環(huán)境績效的影響；最終使用環(huán)境污染投資的減少與經(jīng)營收入的比率作為因變量。兩個主要的自變量指標(biāo)分別為政治關(guān)聯(lián)性及城市水平環(huán)境信息透明度的水平。城市水平環(huán)境信息透明度變量通過污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)（PITI）來衡量。其他因變量則包括公司屬性、經(jīng)理人特征等。通過回歸分析得出如下結(jié)論：

（一） 強制性環(huán)境信息披露不能顯著的提高公司控制污染項目的投資。

（二） 由于中央政府的強制性信息披露壓力，當(dāng)?shù)卣畷o政治關(guān)聯(lián)的私人企業(yè)施壓，使其增加環(huán)境監(jiān)管；相反，政治關(guān)聯(lián)性企業(yè)則會受到當(dāng)?shù)卣幼o。因此，政治關(guān)聯(lián)性決定了企業(yè)是否增強其環(huán)境監(jiān)管力度。

  (三） 中國強制性環(huán)境信息披露并不能顯著提高公司環(huán)境監(jiān)管。

四、結(jié)論

本文通過2011年中國私營企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)來探究中國污染者對于強制性環(huán)境信息披露的反映；通過實證研究證實了強制性信息披露不能有效的提高公司環(huán)境污染控制行為。同時，政治相關(guān)聯(lián)的公司由于受到當(dāng)?shù)卣谋Ｗo，不會被強制性環(huán)境信息披露顯著影響。因此，本文的研究表明強制性環(huán)境信息是需要在有效的政治環(huán)境及管理機制下才能發(fā)揮其有效性作用，政治學(xué)家不應(yīng)該認(rèn)定強制性環(huán)境信息披露本身可以提高公司環(huán)境監(jiān)管。

原文摘要

Abstract: Mandatory Environmental Information Disclosure(EID) programs are touted as effective supplements to traditional policy instruments in most OECD countries. However, the Chinese national EID program, which was launched in 2008, is found to be ineffective for the urban environment. Though former studies attribute the failure to a lack of accountability for polluters, no direct evidence was found. In this study, we investigate the relationship between corporate environmental governance and the extent of EID at the city level by using the 2011 Chinese Private Firms Survey. Employing a Tobit-IV approach in order to deal with possible endogeneity, we provide robust evidence that corporate environmental investments have no significant correlation with the level of urban EID enforcements, a finding consistent with previous research. Further investigations show that EID only exerts a significant influence on non-politically connected polluters and，by contrast, politically connected firms are less susceptible to the EID policies. Therefore, our research suggests that Chinese EDI policy fails mainly due to the shelter effects of local protectionism for connected polluters.

作者：

劉瑋璐 中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院博士生

指導(dǎo)老師：

施懿宸  中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院講座教授、副院長、長三角綠色價值投資研究院院長，綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新實驗室負(fù)責(zé)人